Šilumos tinklų šeimininkų keisti nelinkę
2010-05-13 08:42 Peržiūros : 164 SpausdintiSostinės valdžia žengė pirmąjį žingsnį, dėl kurio Vilniaus šilumos tinklus dar 27 metus gali valdyti su buvusia „Rubicon group" siejama „Vilniaus energija".
Opozicija tokį sprendimą vadina dar viena afera ir vergija, praneša LTV „Panorama".
„Vilniaus šilumos tinklai" prancūzų bendrovei „Dalkia" buvo išnuomoti dar Artūro Zuoko valdymo laikas. „Dalkia" šilumos ūkį valdo per „Vilniaus energiją", kuris susijusi su prieštaringai vertinama buvusia „Rubicon" grupe.
Nuomos sutartis turėjo baigtis po 7 metų, tačiau verslininkai ir miesto valdžia atrado argumentų, kodėl monopolininkui naudinga sutartis gali būti pratęsta. Esą Lietuva Europos Sąjungai įsipareigojusi mažinti taršą. O, pasak miesto valdančiųjų, dujas ir mazutą deginančios Vilniaus šiluminės po kelerių metų neatitiks reikalavimų, todėl jas reikės uždaryti. Tam pateiktas planas už beveik 700 milijonų litų katilines pritaikyti biokurui.
Tačiau už siūlomas investicijas „Dalkia" ir su buvusiu „Rubicon" siejama „Vilniaus energija" be konkurso norėtų miesto šilumos tinklus savo rankose išlaikyti dar 27 metus.
Miestui atstovaujantis Vilniaus Šilumos tinklų vadovas nemato galimybių, kad investicijas galėtų atlikti kas nors kitas.
„Investicijas reikia įvykdyti iki 2016 metų, nes 2017 metais negalės elektrinės dirbti, nes neatitiks reikalavimų. Ūkis išnuomotas iki 2017-ųjų, investicijos turi būti atliktos per nuomos laikotarpį. Tai leiskit paklausit, kaip į nuomos laikotarpį galima pakviesti kitus investuotojus. Buvome pasikvietę teisininkus ir sutarties pratęsimas atitinka teisinius reikalavimus", - tvirtino „Vilniaus šilumos tinklų" generalinis direktorius Arūnas Keserauskas.
Sutarties pratęsimui miesto taryboje valdančiųjų partijų balsais pritarta. Miesto meras konservatorius Vilius Navickas aiškina, kad siūlomos „Vilniaus energijos" investicijos ir pratęsta nuoma vilniečiams išeitų į naudą.
„Svarbiausia, kad nebrangtų šiluma miestiečiams, kad miesto šilumos ūkis išlaikytų gerą lygį ir kad mes galėtume realizuoti savo strategiją - pereiti nuo vienintelio tiekėjo dujų, prie biokuro", - kalbėjo V. Navickas.
Oponentai argumentus, kad nepasirinkus siūlomo modelio, Vilniaus vartotojai liks be šilumos vadina gąsdinimais bei verslo noru užsitikrinti ilgalaikį pelno šaltinį.
„Kokios garantijos vilniečiams, nėra ką pasakyti. Tai iš tiesų šantažas. Aš tai vertinu, kad artėja rinkimai. Po 2011-ųjų nebus žmonės patenkinti ta politine jėga, kuri vilniečius parduoda dar 20 metų į ekonominę ar šilumos vergiją, tokios jėgos nieko negaus. Verslo grupuotė siekia užsitikrinti sprendimą ateičiai, kai nebus tokių palankių politikų miesto taryboje", - kalbėjo Vilniaus miesto tarybos narys Arūnas Štaras.
„Čia yra dar viena Vilniuje stambesnių aferų, galima taip pasakyti. Aš tai vertinu neigiamai", - sakė Vilniaus miesto tarybos narys Vidmantas Martinkonis.
Vis dėlto meras teigia, kad gali būti svarstomos ir kitos alternatyvos. Prie klausimo Vilniaus valdžia gali grįžti po poros savaičių.
Giedrius Simonavičius
LTV „Panorama"
Komentuokite ir vertinkite!
Norėdami komentuoti ir vertinti - prisijunkite arba Registruokitės!
portas
Labai gražu, kad Vilniaus miesto meras nori, jog ateityje nesikeistų šildymo kainos.Šie jo norai jau šiandien neatitnka tikrovės- jau šiuo metu didinama šildymo kaina, aiškinant dėl dujų kainos padidėjimo praeitais metais, nors tikrovėje buvo kitaip. Ar nebus taip, kad didėjimą kainų ateityje irgi bus manoma dangstyti kažkokiais menamais dalykais. Vartotoją šiandien šilumos teikėjas laiko neišprususiu provincialu ir savo gobšumą dažnai dengia ciniškaisir neobjektyviais paaiškinimais. Aišku, labai pagirtina, kad būtų patvirtintos visuomenei žinomos investicijos, jų dydis ir rezultatas tų investicijos tiesioginiam vartotojui, o ne tiekėjui. Turi būti griežtai reglamentuojami vykdymai šių investicijų, kas nebuvo daroma iki šio laiko. Net maža dalis nevykdymo ir nepasiekta pranašaujama nauda vartojui turi leisti vienapusiškai nutaukti sutartį su šilumos tiekėju. Ir galiausa, investicijos planai ir siekiami rezultatai turi būti paviešinti visiems vartotojams ir, kad tai nebūtų slepiama po griežtos paslpaties skraiste. Ši paslauga reikalinga visuomenei ir čia negali būti jokios paslapties.
2010-05-13 11:05