Pašalinkime paskutinę kliūtį vogti renovacijos pinigus ir renovacija pajudės
KAs gi yra, kad taip visiems maganti renovacija stringa?
Kalti patys renuovuojamų namų savininkai. Kalti todėl, kad renovuojant jų namus būtų vagiama ne iš valstybės, kaip dažniausiai, bet iš jų ir jie nesusipratėliai su tuo nesutinka.
Keli pavyzdžiai:
Bendrijos pirmininkas surinko visus namo gyventojus, ir sutarė renovuoti namą. Neatsirado tų "baisiųjų" pensininkų, gyventojai nutarė mokėti pinigus.
Nuėjo į kontorą, kontoroje davė susitvarkyti šūsnį popierių, susitvarkė, atkaklus pasitaikė, be kontoros pagalbos. Tada kontoroje davė sąrašą įmonių kurios paskaičiuos. ( Įdomu kuo jos geresnės už kitas).
Na, bet ten paskaičiavimams kainos nėra per didelės nei bendrai rinkoje, paskaičiavo. Tada su tuo paskaičiavimu nuėjo į kitą kontorą, kuri jau davė sąrašą įmonių kurios gali imtis renovacijos.
Ir ką, ten pasiūlė su tokia samata renovuotis patiems. O ne tų rekomenduojamų įmonių matai jau negalima rinktis, nors jos ir už mažesnę sumą padarytų.
Įdomu kokie tokių firmų atrinkimo kriterijai - į leteną kontoriečiams? Net neabejoju - štai jums ir renovacijos.
Pavyzdys yra ir kitas, susikaičiavo chebrytė kiek kainuos renovacija, pilnai būtų išėjus apie 200 000 lt, nuėjo į kontorėlę, tą pačią "ragai ir kanopos", ten pasakė, kad darbai kainuos 400 000. T,y galim iš valstybės pridėti jums 200 000, bet tuos pačius 200 000 susimokėsit ir patys.
tai koks tolkas, įdomu?
Belieka eliminuoti gyventojus iš renovavimo proceso, pvz kaip siūloma renovuoti firmų lėšomis, o paskui atsiimti iš gyventojų jiems mokant tiek pat už šildymą kiek buvo prieš renovavimą. Tik aišku už pagal savo įkainius padarytą renovaciją.
O gal vis dėl to leisti patiems gyventojams išsirinkti kas jiems renovaciją darys? Dauguma baigę aukštuosius, su statybomis daug kas Lietuvoje susiję ir žino kas yra kas - tikrai nedurnesni nei kontoros "ragai kanopos" klerkai.
jei vėl paleisim korumpuotą procesą, vėl bus š... kaip ir su nekilnojamojo bumu. Vėl uždirbs keli priėję prie valdžios ir vėl ant ledo paliks tuos kas nepriėjo, ar nenori tepliotis.
Komentarai
Na, pažvelkime kad ir į tai, kad anskčiau niekas beveik iš statybos kompanijų renovacija nesidomėjo, o kai tam ėmė skirti didžiules lėšas, susidomėjimas ženkliai padidėjo. Bet niekas nė nemano, kaip čia tuos senus daugiabučius kuo geriau atgaivinti, o ieško schemų, kaip dabar iš šios srities paimt juo daugiau pinigų, kai nebesiseka paimti iš daugiabučių statybos
Cituoju Aplinkos ministerijos pranešimą spaudai : "Pasauliniame aplinkos ministrų forume dalyvaujantis aplinkos ministras Gediminas Kazlauskas pristato Lietuvos siekius klimato kaitos, gamtos apsaugos, darnaus vystymosi, būsto ir statybos bei kitose srityse.
Ministras akcentuoja būtinybę skatinti efektyvesnį energijos naudojimą. Pasak G.Kazlausko, tai ypač svarbu pasaulinės ekonominės-finansinės krizės metu, nes tuomet atsiranda galimybė kurti naujas darbo vietas ir stimuliuoti ekonomiką.
Kaip sėkmingą pavyzdį ministras nurodo Lietuvoje vykdomą senų daugiabučių namų modernizavimo programą. G.Kazlauskas pabrėžia, jog šios programos tikslas – ne tiktai taupyti bei efektyviai naudoti energiją, tačiau tuo pačiu spręsti klimato kaitos problemas.
Ministras pažymi, jog, vykdydama šią programą, mūsų šalies Vyriausybė susiduria su dideliais iššūkiais: daugiabučių modernizavimui turi būti skirta kaip įmanoma daugiau lėšų, tačiau tuo pačiu metu būtina stengtis išlaikyti kuo daugiau darbo vietų statybų sektoriuje. Aplinkos ministerijos vadovas įsitikinęs, jog ši užduotis bus įgyvendinta."
Iškyla klausimas: senų daugiabučių namų modernizavimo programa nurodoma kaip sėkmingas pavyzdys?? Kur ta sėkmė? Visi, kas tuo domisi arba susiduria, skundziasi: tai kad nepasitvirtino, tai kad sunku tą paramą gauti, tai kad valstybė vis peržiūri tvarką, kuri ir taip nėra aiški...
Antra: Kas paneigs įtarimą, kad aplinkos ministras, atėjęs iš statybų srities, ne tam ir atėjo, kad išlaikytų statybininkų darbo vietas ir gautų kuo daugiau valstybės lėšų renovacijai??